Pa ono što je bezvezno ne treba preuzimati. Sredinom sedamdesetih je počela nekakva rebus revolucija, tek tada su se počeli sastavljati ozbiljniji. Tražili su se crtači, a ovo je jedan od njih Podravac Đuro Janči. Ja sam tad bio petnaestogodišnji početnik, pa je interesantno kako Profesoru smeta čudna množina od prije pola stoljeća, a ne smetaju mu strogo zabranjeni isti korijeni i ponovljene ideje u njegovim rebusima.
Ja sam mislio da se držimo dogovora, a nisam vidio čiji je ovaj treći rebus, odnosno nisam gledao pa sam komentirao. Što se ponovljenih ideja tiče, o tome smo u zadnje vrijeme puno pisali pa nemam više što reći, a što se tiče korijena meni su izlazili u časopisima i istokorijenski rebusi ukoliko su bili zgodni. Negdje se ti korijeni strože gledaju, negdje manje strogo, negdje su očitiji a negdje nisu, i o tome smo već pričali i te jako "stroge zabrane" baš i ne postoje, sve ovisi gdje se rebus objavi i kakvi su tamo kriteriji. Neki traže korijene i u stranim riječima kako smo mogli vidjeti. Po meni ovdje na blogu pravila i kriterije određuje Bane jer ga on vodi. A što se tiče množine ovdje, ne smeta mi, samo ne bi se tako moglo reći isto kao što se ne može "ulje za sunčanja" ili "cipele za kiše", nego ulje za sunčanje i cipele za kišu.
Inače, normalno je da ću ja prije primijetiti stilske ili gramatičke greške nego što ću znati koje su već kombinacije riječi u rebusima bile, ili što ću se zabavljati s korijenima, tim više što sam primijetio da u tom smislu uopće ne postoje opći kriteriji nego svaki trubi svoje, pa se s tim uopće nema smisla zabavljati.
11 коментара:
Luka se riba s Mišom
Biste to Skopal Kati pruža? (ruža izgleda kao zelje 🙂)
KOSTIMI ZA KUPANJA ( kosti M iza KU panja )
A, to su kosti...ja mislio gljive koje rastu iza panja.
Inače, kaže se kostimi za kupanje ili kupaći kostimi.
Luka se kara s Mišom
A je,da, tako je...riba se baš ne vidi dobro i rješenje je u dijalektu.
Sve je tačno! A što se tiče ruže, ovo je najgori crtež koji sam do sada video. Koliko god da gledam, ne mogu da shvatim zašto je ovako bezvezna.
Pa ono što je bezvezno ne treba preuzimati. Sredinom sedamdesetih je počela nekakva rebus revolucija, tek tada su se počeli sastavljati ozbiljniji. Tražili su se crtači, a ovo je jedan od njih Podravac Đuro Janči. Ja sam tad bio petnaestogodišnji početnik, pa je interesantno kako Profesoru smeta čudna množina od prije pola stoljeća, a ne smetaju mu strogo zabranjeni isti korijeni i ponovljene ideje u njegovim rebusima.
Ja sam mislio da se držimo dogovora, a nisam vidio čiji je ovaj treći rebus, odnosno nisam gledao pa sam komentirao.
Što se ponovljenih ideja tiče, o tome smo u zadnje vrijeme puno pisali pa nemam više što reći, a što se tiče korijena meni su izlazili u časopisima i istokorijenski rebusi ukoliko su bili zgodni.
Negdje se ti korijeni strože gledaju, negdje manje strogo, negdje su očitiji a negdje nisu, i o tome smo već pričali i te jako "stroge zabrane" baš i ne postoje, sve ovisi gdje se rebus objavi i kakvi su tamo kriteriji.
Neki traže korijene i u stranim riječima kako smo mogli vidjeti.
Po meni ovdje na blogu pravila i kriterije određuje Bane jer ga on vodi.
A što se tiče množine ovdje, ne smeta mi, samo ne bi se tako moglo reći isto kao što se ne može "ulje za sunčanja" ili "cipele za kiše", nego ulje za sunčanje i cipele za kišu.
Inače, normalno je da ću ja prije primijetiti stilske ili gramatičke greške nego što ću znati koje su već kombinacije riječi u rebusima bile, ili što ću se zabavljati s korijenima, tim više što sam primijetio da u tom smislu uopće ne postoje opći kriteriji nego svaki trubi svoje, pa se s tim uopće nema smisla zabavljati.
Постави коментар