Zašto stalno to "ukra", "pokra" i slično? Kakav je ovo rebus, na kom narečju? U književnom jeziku (ni u srpskom ni u hrvatskom) nije ispravno "ukra"; aorist za 2. i 3. l. j. od "ukrasti" je jedino "ukrade".
Evo dodatnog komentara radi lakšeg pamćenja: Kad bi infinitiv bio "ukrati" onda bi aorist bio "ukra", isto kao što od "upasti" nije "upa" nego "upade", od "omesti" nije "ome" nego "omete" itd. U drugu grupu spadaju glagoli bez tog završetka "-sti": "ugurati" - "ugura", "videti" - "vide", "upitati" - "upita" itd.
I po glagolskim pridvima pasivnim može se videti ta razlika: nije "ukran" nego "ukraden", nije "omen" nego "ometen" itd.; a u drugoj grupi su: "uguran", "viđen", "upitan" itd.
8 коментара:
PRIKI SELJAK UKRA ČUN ( pri kiseljaku kračun)
Zašto stalno to "ukra", "pokra" i slično? Kakav je ovo rebus, na kom narečju? U književnom jeziku (ni u srpskom ni u hrvatskom) nije ispravno "ukra"; aorist za 2. i 3. l. j. od "ukrasti" je jedino "ukrade".
Evo dodatnog komentara radi lakšeg pamćenja: Kad bi infinitiv bio "ukrati" onda bi aorist bio "ukra", isto kao što od "upasti" nije "upa" nego "upade", od "omesti" nije "ome" nego "omete" itd. U drugu grupu spadaju glagoli bez tog završetka "-sti": "ugurati" - "ugura", "videti" - "vide", "upitati" - "upita" itd.
I po glagolskim pridvima pasivnim može se videti ta razlika: nije "ukran" nego "ukraden", nije "omen" nego "ometen" itd.; a u drugoj grupi su: "uguran", "viđen", "upitan" itd.
Promenio sam rebus. Hvala Milane što uočavaš propuste, jer ja to ne vidim svaki put.
Dobro, nek' zato onda SINA GOGA NARUŽI!
Drago mi je, Bane! Da iskoristim ovaj svoj zalet pa da ispravim i Iliju: "nek" se piše bez apostrofa.
Al' ja sam baš tako htio!
E nek si!
Постави коментар