1. ako je prvobitna ideja nesumnjivo poboljšana, 2. ako je prvobitna ideja primjetno dorađena a novonastali je rad barem podjednako kvalitetan kao njegov prethodnik.
Nemam dojam da je nešto od toga prisutno u ovom slučaju, ako ni zbog čega drugog, onda zbog vokativa. Štoviše, smatram da je moja rebusna priča o Stamovom brijanju posve zaokružena (stipsa se i koristi za zaustavljanje krvarenja).
U zadnje vreme bilo je nekoliko reagovanja na već objavljene rebuse, pri čemu se nisam rukovodio time da li je novi rebus bolji od originala. Čitajući Čedomirov komentar, a njega ipak uvažavam kao vrhunskog sastavljača rebusa, razmisliću ubuduće šta može da ide kao reagovanje, a šta kao standardan rebus u kojem je samo iskorišćena nečija ideja.
5 коментара:
NATO PUSTI PSA
Generalno, reagiranje je opravdano u dva slučaja:
1. ako je prvobitna ideja nesumnjivo poboljšana,
2. ako je prvobitna ideja primjetno dorađena a novonastali je rad barem podjednako kvalitetan kao njegov prethodnik.
Nemam dojam da je nešto od toga prisutno u ovom slučaju, ako ni zbog čega drugog, onda zbog vokativa. Štoviše, smatram da je moja rebusna priča o Stamovom brijanju posve zaokružena (stipsa se i koristi za zaustavljanje krvarenja).
U zadnje vreme bilo je nekoliko reagovanja na već objavljene rebuse, pri čemu se nisam rukovodio time da li je novi rebus bolji od originala. Čitajući Čedomirov komentar, a njega ipak uvažavam kao vrhunskog sastavljača rebusa, razmisliću ubuduće šta može da ide kao reagovanje, a šta kao standardan rebus u kojem je samo iskorišćena nečija ideja.
Bane, što se mene tiče, ako ovaj rebus kvari koncepciju, možeš ga jednostavno obrisati.
Pardon.
Nema potrebe da se rebus briše, samo sam uklonio napomenu da je rebus reagovanje.
Постави коментар