Pošto znam da Milan voli da proverava gramatičku ispravnost reči, pretpostavio sam da je ovo proverio i da sa sigurnošću zna da je ispravno. Ostaje da se on oglasi i iznese svoju potvrdu ili u suprotnom da prihvati grešku.
Ovo je ispravan rebus. U RMS-u iz 1990. piše da je množina od „uho“ „uši“, retko „uha“. Navedeni su i primeri: „[Na nogarama] su obješene za uha visjele čizme.“, „S pažnjom je otvarala knjige na mjestima gdje je on savio magareća uha“. Dakle, u oba primera akuzativ množine glasi upravo „uha“.
10 коментара:
Možda UHAPSI MAKETARE ( uha psima ke tare)?
Da!
Je li ovo ispravno? Uha ili uši?
Nije ovo ispravno. Akuzativ množine od uho je uši i nema druge varijante.
Pošto znam da Milan voli da proverava gramatičku ispravnost reči, pretpostavio sam da je ovo proverio i da sa sigurnošću zna da je ispravno. Ostaje da se on oglasi i iznese svoju potvrdu ili u suprotnom da prihvati grešku.
Ovo je ispravan rebus. U RMS-u iz 1990. piše da je množina od „uho“ „uši“, retko „uha“. Navedeni su i primeri: „[Na nogarama] su obješene za uha visjele čizme.“, „S pažnjom je otvarala knjige na mjestima gdje je on savio magareća uha“. Dakle, u oba primera akuzativ množine glasi upravo „uha“.
Ok, Milane. Arhaistično jeste, važno da je ispravno. Ko pita, ne skita! Pozdrav.
Zahvaljujem na „napadu“!
Haha, nije napad, ovo je čista radoznalost. U napad se ne ide bez oružja.
Da, zato sam i stavio pod navodnike.
Постави коментар