четвртак, 06. октобар 2016.

NAJREBUS SEPTEMBRA
(DRUGA FAZA)

     U prvoj fazi izbora za najrebus septembra, učestvovalo je 11 sudija. Sabiranjem njihovih glasova dobili smo 10 rebusa koji će ići u drugu fazu. Nakon prigovora o neispravnosti jednog rebusa, odlučio sam da ga izbacim iz liste, pa ih je sada 9. U drugoj fazi, četvorica sudija odabraće 5 rebusa za koje smatraju da su najbolji i podeliće im bodove po sistemu 5, 4, 3, 2 i 1 bod. Sudije u drugoj fazi biće Boris Nazansky, Mirka Šajić, Ilija Đurković i Ejub Semić. 

     Ukoliko je neko od sudija sprečen, molim da mi na vreme javi, da bih našao zamenu. Rok za glasanje je nedelja, 9.10.2016 do 20,00 časova. Glasovi se šalju na moj mejl nikic.branislav@gmail.com  Evo odabranih rebusa:











17 коментара:

Milan Žarkovački је рекао...

Bane, misliš li da je u redu što ne samo što "golemi sicevi na biciklama" nazivamo rebusom, nego je još ostao na blogu kao rebus, pa je još ušao u finale za izbor naj-rebusa? Ja jesam glasao za njega, ali samo da bih mogao da postavim ovo pitanje. Da podsetim: Prilikom objavljivanja tog "rebusa" napisali smo da je reč "biciklama" nepravilna i naveli smo izvore na osnovu kojih to tvrdimo.

Бранислав Никић је рекао...

Kao prvo, oni koji uzmu učešće u glasanju moraju da glasaju savesno i ozbiljno za rebuse koje smatraju najboljim. Ko smatra da neki od rebusa nije korektan po bilo kom osnovu, ne bi smeo da takvom rebusu dodeljuje poen. Ovakvim postupkom se ruši smisao mesečnog izbora najboljeg rebusa, a samim tim i vređa one koji su glasali za ''sporni'' rebus. U polemici oko reči ''bicikl'' ili ''bicikla'' ja nisam osporavao da je pravilnije reći ''bicikl - biciklima'', ali je u nekim krajevima Srbije odomaćen naziv ''bicikla - biciklama''. Da je reč ''bicikla'' nepostojeća, ne bih taj rebus ni objavio.

Milan Žarkovački је рекао...

Ti, dakle, i dalje osporavaš relevantne jezičke reference?! Ovde se ne radi o tome koja reč je pravilnija, nego o tome koja reč je pravilna. Reč "biciklama" je nepravilna.

Milan S. је рекао...

Oblik "bicikl" nije pravilniji od oblika "bicikla", nego je oblik "bicikl" pravilan a oblik "bicikla" nepravilan.

Nešto što zovemo rebusom trebalo bi da sadrži reči srpskog/hrvatskog jezika. Nisu svako odstupanje i svaki žargon zabranjeni, ali ako je u pitanju oblik koji je direktno označen kao nepravilan, tu ne bi smelo da bude rasprave. Ne znači da takav rebus ne treba uopšte da se objavi, ali je red je da autor pre svih konstatuje nepravilnost ako je primeti - ili da je prizna kad ga suoče s dokazima. I naravno, autor prvi ne bi smeo da dozvoli da takav rebus uđe u konkurenciju za bilo kakvu nagradu.

Бранислав Никић је рекао...

Da ne raspravljamo dalje, povlačim ovaj rebus iz druge faze glasanja.

Milan S. је рекао...

Nadam se da glavni razlog povlačenja nije samo da bi se izbegla rasprava. :)

Č. Jelić је рекао...

Vidim da je rasprava zaključena, ali svejedno moram reći da se u svemu slažem s prvim komentarom kolege Sečujskog. Naravno, suglasan sam i s njegovim stavovima iznesenim prilikom objavljivanja spornog rebusa, premda se tada, smatrajući da je dovoljno rečeno, nisam uključivao u polemiku.
Sad bih se ipak osvrnuo i na neke tadašnje navode. U Pravopisu srpskoga jezika stoji samo ovo: бицикл, ген. мн. бицикала, боље него бицикла. Dakle, Pravopis kaže da je bolje reći "tih bicikala" nego "tih bicikla" i ništa drugo. Netko je tu jednostavnu natuknicu potpuno pogrešno interpretirao misleći da Pravopis kaže kako je bolje reći "bicikl" nego "bicikla", pa otuda ono "Правопис не сматра сасвим погрешним облик бицикла". Jasno je da bi osoba s nekog (očito sumnjivog) sajta prvo trebala znati pravilno pročitati ono što piše u Pravopisu, pa tek onda eventualno davati neka svoja tumačenja.
I da, neodgovorno je glasati za ovakav rebus ako je glasač svjestan njegove nekorektnosti.

Milan Žarkovački је рекао...

Čedomire, odmah po objavljivanju spornog rebusa komentarisao sam da je nepravilan. To smo Sečujski i ja potkrepili dokazima. Bane je i pored toga taj rebus stavio u listu za glasanje. Kad je taj rebus već u listi, zašto da mu ne dam glas?! Šta je trebalo da uradim, posle svih iznetih argumenata? Blogovlasnik je takođe bio svestan da je taj rebus nepravilan, pošto smo ga odmah o tome obavestili, pa i pored toga ga je uvrstio u listu za glasanje. I sad ti samo moj postupak proglašavaš neodgovornim a njegov ne. Kako to? Blogovlasnik je valjda odgovoran više od glasača. Tim pre što sam ja svoju odgovornost pokazao ukazujući na grešku.

Č. Jelić је рекао...

Naravno da ovaj rebus nije trebao biti na listi, ali - pojavio se. Zato sam ja bio odgovoran i ponašao se kao da ga nema.

Budući da se ovdje radi o suautorstvu, pretpostavljam da je originalna (Mandićeva) postavka glasila: gole misice, vina, bic (britvica) i klima (uređaj). Ako je zaista tako, tu ne bih ništa dirao bez obzira na nesretni "bic".

Milan Žarkovački је рекао...

Slažem se, Čedomire, ali samo donekle. Ignorisanje spornog rebusa bi bilo dovoljno da se radi o listi bez urednika, da je to samo lista svih pristiglih (a ne i objavljenih) rebusa. Međutim, ova lista ima urednika, koji - podrazumeva se - te rebuse smatra ispravnim. Zato sam se potrudio da greška bude što jasnije uočena, naročito zbog toga što je blogovlasnik pokazao otpor prema tome, što sam na ovaj način, zajedno sa vama, uspeo.

Ranije nisam hteo da širim diskusiju sledećom primedbom: Taj rebus ima i mali problem sa zajedničkim korenom - bicikl i ciklama - ciklama je taj naziv dobila verovatno zbog svog okruglog korena (biljke) . Ili, da ne bih opet ispao cepidlaka, možda je, umesto problemom, to bolje nazvati zanimljivošću.

Бранислав Никић је рекао...

Originalni rebus je imao samo isti početak, ali sasvim drugačiji kraj. Pošto sam skoro polovinu rebusa prepravio (uopšte se nisu pominjali bicikli), ja sam stavio da smo zajednički autori. Da sam ispravio samo slovo ili dva, sigurno da ne bih stavljao svoje ime. Inače, svakog meseca prepravim po 2-3 rebusa, ako primetim da je rebus mogao da bude mnogo bolji uz male korekcije.
Ispraviću rebus po Čedinoj ideji, ako ''bic'' neće biti sporan zbog izgovora.

Č. Jelić је рекао...

Kolega Žarkovački, stilovi su nam različiti, čak i u polemici! :)

Drugi Milan je napisao komentar na koji sam se ja naslonio. Napisah da se u svemu slažem s njim. Pročitaj još jednom posljednju rečenicu svoga imenjaka. Trebam li ponoviti da se slažem i s tom rečenicom? Ili će biti da oni s onoga sajta nisu jedini koji ne znaju pročitati napisano?

Milan Žarkovački је рекао...

Čedomire, ne znam zašto toliko insistiraš da sam neodgovoran, kad sam lepo objasnio svoju akciju; pa mi sad zameraš i druge stvari. Nije mi to ni važno. Inače, ja odgovornost rangiram ovako: urednik, tj. blogovlasnik, pa autor, pa glasači. U ovom slučaju je blogovlasnik jedan od autora. Ali i da nije, njegova odgovornost bi bila najveća, jer šta autor može ako je rebus već objavljen a onda neko ukaže na grešku?

Dejan је рекао...

Pošto je ovo post koji ima veze sa izborom rebusa meseca (godine), ja bih malo o svom ˝slučaju˝.

Bane je to samo jednom napomenuo i moguće da nisu svi posetioci ovog bloga u toku. Pre nepune dve godine sam blogovlasniku izrazio želju da moji rebusi ne učestvuju u bilo kakvim izborima. On je to prihvatio, iako me nije do kraja razumeo. Možda je vreme da obrazložim taj svoj pristup.

Na ovom blogu sam od samog početka (leta 2009.), napre kao rešavač, a onda i kao sastavljač. Štaviše, ovaj blog kao i njegov vlasnik ima velike zasluge za to što sam postao sastavljač i na tome sam mu beskrajno zahvalan.

Volim rebuse u svim formama i oblicima i za mene je i rešavanje i sastavljanje, pre svega, jedno veliko uživanje i veliko zadovoljstvo. Mislim da je generalno nemoguće izmeriti koji je rebus najbolji (različiti ukusi, afiniteti, znanja, pristupi,(ne)znanje šta je već objavljeno itd) i da me ta stalna vaganja, merenja...zamaraju i opterećuju i da su mi postala mrska, te sam u jednom momentu odlučio da se ne takmičim i samim tim prestanem sa bilo kakvim žiriranjem. Doduše, pristajem na to jednom godišnje na Danima ludaje i to mi je i više nego dovoljno.

To što sam se izdvojio od kolega na ovom blogu, ne treba doživljavati da sam se postavio iznad njih, da ne poštujem njihov sastavljački rad ili njihov pristup ovom blogu. Naprotiv. Zahvaljujem Banetu što mi je dozvolio da imam ovakav status.

Pozdrav svima!

Č. Jelić је рекао...

Ja se samo malo branim, a ni na čemu ne inzistiram. Frapiralo me je to što je neispravan rebus zalutao u najuži izbor. Još mi je čudnije bilo kad sam vidio da je, poslije svega prethodnog, tome pridonio i kolega Žarkovački. Moram priznati da je on u svojoj ustrajnosti odabrao prilično originalan pristup, ali, unatoč njegovoj dobroj namjeri, jednostavno ne mogu podržati takav uvrnuti čin.

No, da ova polemika ne bi ostala bez ikakvih rezultata, predlažem da blogovlasnik ubuduće iz izbora za najbolji rebus eliminira radove za koje se utvrdi da su nekorektni. Moguće da je to i ranije sugerirano, ali dosad nismo imali takvu praksu.

Бранислав Никић је рекао...

Ispravio sam sporni rebus, evo linka ka njemu: http://rebusi.blogspot.rs/2016/09/blog-post_21.html#links

Milan Žarkovački је рекао...

Lepo:
Golemi sicevi na motociklima.