Hm, pa to je BAŠ sličan rebus... Lek za ovakve situacije je: svaki autor treba da ubaci svoje rebuse u bazu objavljenih rebusa (link u stupcu desno)! Treba da polako idemo ka situaciji u kojoj će zaštita autorstva biti odgovornost autora, jer novi autor sličnog (ili nekad i identičnog) rebusa ne može znati šta je sve objavljivano u kom časopisu - ali može pretražiti bazu.
Milane, imaš još jedno ponavljanje. Onaj rebus B...A T.....A je objavljen pre 20, možda i više godina u Huperu,a autor je Momir Vučenović. Svejedno, Bane treba da ga objavi. Eh, ta baza!
Ma nemojte se opterećivati time da li je nešto objavljeno ili nije. Nema tu nikakvih autorskih prava, jer je sasvim normalno da se neke ideje vremenom ponavljaju. Evo npr. zanimljive situacije sa nedavno završenih 12. Susreta enigmata Srbije, na takmičenju u sastavljanu zagonetki jedna od tema je bila sastaviti rebus u kojem će biti uklopljena reč KORNET. Nakon isteka vremena za sastavljanje i predaje radova, ja i Zoran Radisavljević smo ustanovili da smo prijavili potpuno isti rebus: PREKOR NETALENTA (pre korneta lenta). Ko ovde ima autorsko pravo, jel onaj ko ga je pre predao ili onaj ko ga je pre smislio? Priznaćete da je to besmisleno.
Zanimljivo je da sam Banetu svojevremeno za njegov časopis "Kviz" poslao rebus DOBA NETALENTA (do Baneta lenta). Moguće da se kolega ako ne direktno, a ono podsvesno setio te ideje, pa se dogodilo da na takmičenju napravimo isti rebus. Čak smo ga i nacrtali obojica! :)
Dejane, hvala na informaciji! Drago mi je, barem, da ove ideje koje izgleda nisu originalne ne spadaju u one koje su mi posebno drage :)
Sa Banetom se ne slažem u potpunosti, jeste da se tu ne radi o "autorskim pravima" (niko neće ništa zaraditi), ali radi se ipak o autorstvu. Ideje su se oduvek ponavljale i uvek će se ponavljati - ali nije loše imati neku evidenciju u kojoj možemo videti kako su različiti ljudi varirali određenu ideju, pa - zašto da ne - i od koga je koje "parče" ideje poteklo. Ako se ne varam, u slučaju anagrama kod nas ponovljene ideje se momentalno otkrivaju - i to samo zato što postoje TEHNIČKE mogućnosti za to (baza anagrama!), a ne zato što se autorstvo anagrama u nečemu suštinski razlikuje od autorstva rebusa.
Što se tiče one Banetove situacije sa takmičenja - nema tu ničeg spornog - i u nauci postoje otkrića čije se autorstvo deli između istraživača ili timova koji su do njih došli nezavisno i istovremeno - pa to ni u najmanjoj meri ne relativizuje i umanjuje značaj pojma autorstva u nauci. Pored toga, vrlo se dobro zna ko je šta otkrio, i pri svemu tome, uticaj jednih naučnih otkrića na druga neuporedivo je kompleksniji nego u slučaju rebusa ili anagrama.
8 коментара:
Napad očaja
I ja sam imao sličan rebus (objavljen u Feniksu br. 316): Napad očajnika
Hm, pa to je BAŠ sličan rebus... Lek za ovakve situacije je: svaki autor treba da ubaci svoje rebuse u bazu objavljenih rebusa (link u stupcu desno)! Treba da polako idemo ka situaciji u kojoj će zaštita autorstva biti odgovornost autora, jer novi autor sličnog (ili nekad i identičnog) rebusa ne može znati šta je sve objavljivano u kom časopisu - ali može pretražiti bazu.
Milane, imaš još jedno ponavljanje. Onaj rebus B...A T.....A je objavljen pre 20, možda i više godina u Huperu,a autor je Momir Vučenović. Svejedno, Bane treba da ga objavi. Eh, ta baza!
Ma nemojte se opterećivati time da li je nešto objavljeno ili nije. Nema tu nikakvih autorskih prava, jer je sasvim normalno da se neke ideje vremenom ponavljaju. Evo npr. zanimljive situacije sa nedavno završenih 12. Susreta enigmata Srbije, na takmičenju u sastavljanu zagonetki jedna od tema je bila sastaviti rebus u kojem će biti uklopljena reč KORNET. Nakon isteka vremena za sastavljanje i predaje radova, ja i Zoran Radisavljević smo ustanovili da smo prijavili potpuno isti rebus: PREKOR NETALENTA (pre korneta lenta). Ko ovde ima autorsko pravo, jel onaj ko ga je pre predao ili onaj ko ga je pre smislio? Priznaćete da je to besmisleno.
Banetova je svaka k'a Njegoševa :)
S.Bovan
Zanimljivo je da sam Banetu svojevremeno za njegov časopis "Kviz" poslao rebus DOBA NETALENTA (do Baneta lenta). Moguće da se kolega ako ne direktno, a ono podsvesno setio te ideje, pa se dogodilo da na takmičenju napravimo isti rebus. Čak smo ga i nacrtali obojica! :)
Dejane, hvala na informaciji! Drago mi je, barem, da ove ideje koje izgleda nisu originalne ne spadaju u one koje su mi posebno drage :)
Sa Banetom se ne slažem u potpunosti, jeste da se tu ne radi o "autorskim pravima" (niko neće ništa zaraditi), ali radi se ipak o autorstvu. Ideje su se oduvek ponavljale i uvek će se ponavljati - ali nije loše imati neku evidenciju u kojoj možemo videti kako su različiti ljudi varirali određenu ideju, pa - zašto da ne - i od koga je koje "parče" ideje poteklo. Ako se ne varam, u slučaju anagrama kod nas ponovljene ideje se momentalno otkrivaju - i to samo zato što postoje TEHNIČKE mogućnosti za to (baza anagrama!), a ne zato što se autorstvo anagrama u nečemu suštinski razlikuje od autorstva rebusa.
Što se tiče one Banetove situacije sa takmičenja - nema tu ničeg spornog - i u nauci postoje otkrića čije se autorstvo deli između istraživača ili timova koji su do njih došli nezavisno i istovremeno - pa to ni u najmanjoj meri ne relativizuje i umanjuje značaj pojma autorstva u nauci. Pored toga, vrlo se dobro zna ko je šta otkrio, i pri svemu tome, uticaj jednih naučnih otkrića na druga neuporedivo je kompleksniji nego u slučaju rebusa ili anagrama.
Ne znam kako vi, ja odoh sad do baze :)
Постави коментар