tag:blogger.com,1999:blog-2202561959979661099.post7693622971042613950..comments2024-03-29T07:15:27.121+01:00Comments on РЕБУСИ: Бранислав Никићhttp://www.blogger.com/profile/08053949806413299251noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2202561959979661099.post-8716024522951193882016-11-09T12:40:46.381+01:002016-11-09T12:40:46.381+01:00Prema nekom mom shvatanju, ono što se dešava u str...Prema nekom mom shvatanju, ono što se dešava u stripovima je obično u nekom drugom svetu (npr. u Patkovgradu) - i patkovgradska vremenska osa ne mora u opštem slučaju biti vezana za našu u realnom svetu. Slažem se, ipak, da prikazani strip načelno opisuje nešto "što se desilo" - iako nisam oduševljen idejom pravljenja stripa da bi se prikazao aorist. Ali to je samo moje mišljenje. Milan S.https://www.blogger.com/profile/00288182388082645991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2202561959979661099.post-28608119683460585252016-11-09T12:23:17.952+01:002016-11-09T12:23:17.952+01:00Ali kako drukčije shvatiti rebus u stripu ako ne t...Ali kako drukčije shvatiti rebus u stripu ako ne tako da je poslednja sličica u sadašnjosti a one prethodne u (bližoj ili daljoj) prošlosti? Tj., zar se ne podrazumeva da je poslednja sličica u sadašnjosti a prethodne u prošlosti?Milan Žarkovačkihttps://www.blogger.com/profile/12518716719417497587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2202561959979661099.post-89884050188163172016-11-09T11:59:33.450+01:002016-11-09T11:59:33.450+01:00Ne bi - jer bi trebalo naznačiti da srednja sličic...Ne bi - jer bi trebalo naznačiti da srednja sličica pripada prošlosti (tj. da npr. treća prpada sadašnjosti), a to se - barem sudeći po tome da to rešenje još nismo videli iako ne sumnjam da je mnogima, poput mene, još odavno palo na pamet - izgleda nikome nije dopalo jer komplikuje jednu jednostavnu potrebu do apsurda. Uglavnom se aorist iskazuje time što na slici vidimo efekat radnje, a problem nastaje samo u slučajevima kao što je ovaj (osim ako na glogu ne umeš da prikažeš osušene fleke od tekile).Milan S.https://www.blogger.com/profile/00288182388082645991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2202561959979661099.post-32300392883145574662016-11-09T10:29:50.918+01:002016-11-09T10:29:50.918+01:00Da li bi taj problem bio rešen kad bismo na početk...Da li bi taj problem bio rešen kad bismo na početku dodali jednu sličicu koja je ista kao poslednja?<br /><br />Da li taj problem postoji i u drugim rebusima?Milan Žarkovačkihttps://www.blogger.com/profile/12518716719417497587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2202561959979661099.post-83776476145897330692016-11-09T09:52:09.870+01:002016-11-09T09:52:09.870+01:00Ovo je pre "beše tekile", ali generalno ...Ovo je pre "beše tekile", ali generalno ideja je dobra. Aorist pre opisuje da se nešto (svršeno) desilo u nekom trenutku u prošlosti - "bi tekile" značilo bi da je bilo tekile samo u određenom momentu.Milan S.https://www.blogger.com/profile/00288182388082645991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2202561959979661099.post-35927193627156055982016-11-09T09:23:13.780+01:002016-11-09T09:23:13.780+01:00Naglo gubile kileNaglo gubile kileMirkahttps://www.blogger.com/profile/02030523861791932328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2202561959979661099.post-91420239867904529522016-11-09T09:17:17.982+01:002016-11-09T09:17:17.982+01:00NAGLO GUBITE KILE!( na glogu bi tekile)NAGLO GUBITE KILE!( na glogu bi tekile)IlijaOnoreply@blogger.com